<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">innjo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Innova</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Innova</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2500-2937</issn><publisher><publisher-name>КГМУ</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">innjo-889</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL RESEARCH</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>АНАЛИЗ ФИЗИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭНДОПРОТЕЗОВ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Объедков</surname><given-names>Евгений Геннадьевич</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">objedkoveg@kusksmu.net</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бородулин</surname><given-names>Вильям Павлович</given-names></name></name-alternatives></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бородулин</surname><given-names>Ричард Павлович</given-names></name></name-alternatives></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Рашидбегова</surname><given-names>Айшат Магомедовна</given-names></name></name-alternatives></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>05</day><month>12</month><year>2025</year></pub-date><volume>11</volume><issue>3</issue><elocation-id>889</elocation-id><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Объедков Е.Г., Бородулин В.П., Бородулин Р.П., Рашидбегова А.М., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Объедков Е.Г., Бородулин В.П., Бородулин Р.П., Рашидбегова А.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Объедков Е.Г., Бородулин В.П., Бородулин Р.П., Рашидбегова А.М.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.innova-journal.ru/jour/article/view/889">https://www.innova-journal.ru/jour/article/view/889</self-uri><abstract><p>Восстановление передней брюшной стенки — одно из ключевых направлений в абдоминальной и пластической хирургии, требующее подбора оптимальных эндопротезов с учётом их физических и механических свойств. В исследовании проведён сравнительный анализ пяти типов сетчатых эндопротезов: эсфил лёгкий, флексилен стандартный, фторекс, флексилен лёгкий и эсфил стандартный. Испытания проводились методом одноосного растяжения при контролируемых условиях для определения предела прочности и поведения материалов при нагрузке.</p><p>Результаты показали, что эсфил стандартный обладает наибольшей прочностью (до 73,99 Н) и стабильностью структуры, что делает его эффективным для восстановления крупных дефектов. Флексилен (стандартный и лёгкий) сочетает гибкость, мягкость и устойчивость формы, что снижает риск осложнений и повышает комфорт пациента. Форэкс, обладая умеренной прочностью, отличается высокой эластичностью и надёжностью как шовный материал. Эсфил лёгкий показал оптимальный баланс прочности и мягкости при низком расходе материала.</p><p>Выводы подтверждают отсутствие универсального решения: выбор эндопротеза должен определяться клиническими задачами и особенностями пациента. Наиболее прочным оказался эсфил стандартный, наиболее гибким — флексилен, а форэкс подтвердил эффективность в качестве вспомогательного материала.</p></abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
